息县人民法院重重矛盾交织之下看法官如何巧

北京著名皮炎医院 http://pf.39.net/bdfyy/bdfhl/210611/9052592.html

映象网讯（记者吴彦飞见习记者郝昱玮通讯员胡昊郑先英）一次交通事故，两方主体责任，三位受伤人员，六次诉讼纷争，重重矛盾的交织之下，这场历时三年的纠纷要如何平息？当事人的愤怒该怎样调和？看息县人民法院法官如何剥丝抽茧，巧化矛盾、妙解纠纷。

基本案情

年，张某驾驶重型货车与王某驾驶的自卸低速车相撞，致两车受损，王某、张某及张某车辆乘坐人刘某受伤。息县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张某负事故主要责任，王某负次要责任，刘某无责任。因双方协商无果，刘某遂诉至息县人民法院。

承办法官接到案件后，首先梳理了案情，在发现受害人刘某是以提供劳务者致害责任纠纷来起诉自己的雇员张某后，承办人立刻明白肯定还存在与此案相关联的其他案件。通过查询审判流程信息网，承办法官发现，此前因本次交通事故引发的相关矛盾已在法院起诉了五次。为了彻底了解案情，承办人立即向档案室申请查阅相关案件的电子卷宗，并详细梳理了整个事情经过。

张某驾驶的重型货车车主是刘某，挂靠在甲公司名下并投保A财产保险公司。驾驶自卸低速车的是王某，投保B财产保险公司。从年事故发生到现在，刘某、甲公司、王某、张某分别进行了五起诉讼，而本次诉讼则是车主刘某就人身损害和车辆损失起诉司机张某。

调解过程

这中间有没有重复赔偿？之前的判决款项有没有执行到位？被害人的权益是否得到维护？考虑到案情复杂，且双方拒绝调解，承办法官决定依法开庭审理。庭审中，双方律师剑拔弩张，就本次雇员损害的新旧法律适用，责任比例划分，赔偿标准和数额进行了唇枪舌战。原、被告双方之前曾多次对簿公堂，这次更是互不相让。仲夏的伏暑天气，骄阳在大地上炙烤出腾腾的热气，窗外知了吱吱吱地叫着……

庭审结束后，承办法官宋鹏一次又一次拨通原、被告的电话，希望能进行调解，但双方当事人态度都很强硬，调解难度很大。为了能够切实化解矛盾，承办法官决定利用周末时间再次约双方当事人和律师进行调解。

调解中，承办法官首先向刘某的律师阐明法律适用、赔偿标准等专业性问题，强调刘某的车辆损失已经通过起诉挂靠公司得到了赔偿，而车主刘某再次起诉车损属于重复主张权利。同时，承办法官拿出了之前的五份判决及相关的法律适用条款。律师对法官的专业与严谨表示认可，同意放弃车损方面的诉求，也愿意做当事人刘某的思想工作。

另一边，承办法官详细询问了被告张某的伤情。张某长长地叹了一口气说道：“从年事故发生以来，自己一直在养伤和诉讼，到目前为止还没有找到工作，家里开支全靠年迈的父母种地维持，真的很累了……现在想赶紧把这件事解决了，好出去找工作。”承办法官综合前几次判决中的赔付数额、本次诉讼实际计算的赔偿数额及双方当事人的家庭情况、经济来源等因素，进行了耐心地调解。最终，双方各退一步，在赔偿数额上达成一致意见，并约定了支付日期。

这场历时三年，经历六次诉讼的纠纷终于落下帷幕。西边的一抹晚霞晕红了天边的一角，东边天空上飘着几朵淡淡的白云，晚风吹过，送来一阵阵蝉鸣，所有的怨恨纠葛终于在此时释然。